鬥快搶購奶粉成為本地父母與水貨客的持久戰，政府聲稱供應商已增加供量應市，但市面「奶粉荒」持續，「還港人奶粉」聲音愈來愈響，即使供應增，惟若沒法確保奶粉最終到達港父母手上，則這場「奶粉戰」難休矣。
中港搶奶粉事件一再升級，並成為針對水貨客的「光復行動」的新一波議題。昨日約30名網民響應網上呼籲，在港鐵旺角東站外參加「光復香港、還我奶粉」的示威行動，除了收集市民簽名支持，又到附近一間有售賣奶粉的雜貨店門外高叫口號，其間有人指罵購買大量貨品的遊客，示威者又要求港府採取限制內地客購奶粉的措施（詳見新聞版——市民「光復奶粉」 圍堵水貨客）。
全球奶粉荒 政府各出奇謀
不止香港，全球多國如歐洲、澳紐等地也因市面奶粉被搶購運往內地而出現奶粉荒，外地政府紛紛出招，以保障國民的利益（見表）。
例如新西蘭去年12月起禁止個人郵寄奶粉出口，至於澳門上周四則宣布推出官方「奶粉卡」，由政府統籌，保證當地符合資格的媽媽要向政府登記，獲發卡後便可每月有5罐奶粉提供。
外地政府顯示打擊決心，連鄰近的澳門政府也介入，拍心口做奶粉保證人。
但食物及衞生局局長高永文表示，香港市場規模大，政府不適宜做中介，又指出要憑出世紙買奶粉的做法，是太嚴厲及擾民。難怪不少父母指摘港府幫不到忙。
誠然，本港重視自由經濟，貨品在主場的流動有其自動協調機制，政府愈少介入愈好，政府有其考慮，可是，今次面對的卻是對嬰兒來說，不可或缺也不可輕易取代的奶粉，事關乎子女的「斷糧」危機，本港父母憂心如焚可想而知。
重視自由經濟 介入考慮多
當局冀靠供應商提高供應，便可解決市面的奶粉荒，對於早已洞悉水貨客「搶購能力」的香港父母，根本難有說服力，因為奶粉供應量即使增加了，但問題是，這些奶粉最終「落在誰家」？是水貨客抑或本港父母？
港府早前3日內兩度約見奶粉商推出措施應急，例如新春期間兩大奶粉品牌會增加154萬罐奶粉供應，但供應增加，水貨客就會「留手」嗎？只會搶購更多，供應是否抵得住內地的龐大需求？而且本港部分商店囤積奶粉，有職員扣起奶粉高價售予水貨客賺取差價，也是公開秘密。
故此，若沒有其他措施確保奶粉可落到港父母手中，則也是徒然。
港府的另一招，是要各奶粉商加強「媽媽會」服務，例如延長電話訂購奶粉時間、部分更提供網上訂購等。不過，並非所有牌子的奶粉設「媽媽會」，且有不少家長投訴，「媽媽會」奶粉售價比市價高，訂購熱綫經常打不通。
港府現迫使奶粉商有所行動，或可在數個月內有效改善服務，但是否長久有效？當局叫父母放心，但又置身事外，若奶粉商有關服務承諾辦不到，看着幼兒面臨斷奶，街上又買不到奶粉應急，本港父母又可向誰求助？
要確保本地供應，如新西蘭便採取方法遏止奶粉水貨出口，本港亦曾有聲音倡議設奶粉離境稅，增加水貨客成本，無利可圖下自動收手。不過，此做法在本港並不容易實施。最實際方法仍然是打擊水貨客的運作，現時在北區甚至不少港鐵站，都見到水貨客以手推車一大箱搬往內地，當局在本港加強堵截之餘，與內地如何合作嚴懲違規水貨客也是當前急務。
食衞局局長高永文昨日指，不排除有進一步行動，或會採取更嚴厲措施，以確保奶粉供應。事實上，若市面奶粉荒仍然持續或惡化，當局亦應考慮更到位的措施。有人批評靠政府「配給」奶粉是極端做法，但若政府未能保障本港嬰兒的基本奶粉供應，則只會加劇港人怨氣。
梁振英昨表示，在房屋及奶粉問題上，都會爭取港人優先的政策。這場奶粉戰能否喝停，關鍵不是奶粉供應可增加多少，而是奶粉最終落在誰手上。
******
資料引自 : http://hk.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E6%B8%AF%E5%A5%B6%E7%B2%89%E6%88%B0%E5%8D%87%E7%B4%9A-%E4%BD%95%E6%99%82%E6%96%B9%E4%BC%91-224853052.html
留言列表
___香港站 (人) ___ (0)